The horrible genocide in Rwanda

Opdracht: A)
1. Titel: Hotel Rwanda
2. Jaar: 2004
3. Regisseur: Terry George
4. Hoofdrolspelers: Don Cheadle (Paul Rusesabagina) Sophie Okonedo (Tatiana Rusesabagina) Desmond Dube (Dube) Nick Nolte (Colonel Oliver)
5. Tijdsduur: 2h en 2 min

Opdracht: B)
Er zijn 2 groepen in Rwanda de Hutus en de Tutsis, in 1994 wouden de Hutus wraak nemen op de Tutsis. Hotel Mille Collines is een 4 sterren hotel en Paul Rusesabagina daar de huismeester. Paul zelf is een hutu maar hij heeft geen haat tegen de Tutsis omdat hij zelf Tutsis in dienst heeft in zijn hotel. Op 6 april 1994 werd het vliegtuig van de Rwandese President neergeschoten en binnen 24 uur begon de moordpartijen van Hutus op Tutsis. De Rusesabagina familie samen met hun buren en nog veel meer vluchtelingen schuilen ze in de Mille Collines hotel.

Meester: Ik zou de samenvatting chronologisch houden Arwin. Eerst heb je het over 1994,
daarna over Paul en daarna ga je weer terug naar de gebeurtenissen in 1994. Dat oogt verwarrend. Je samenvatting bevat tegenwoordige tijd
en verleden tijd, dat maakt het lezen lastig. Ik denk dat je de vrouw van Paul zou moeten benoemen als Tutsi, dat maakt de situatie van Paul zo lastig.
Deze samenvatting bevat veel taalfouten, dat is zonde.
Punten -1,0

Opdracht: C)
In 1962 wer Rwanda onafhankelijk van Belgie. Er werd een president gekozen, meneer Kayibanda, en hij wou geen Tutsis in de regering opnemen. En in 1963 vonden er weer moordpartijen plaats tussen de Hutus en de Tutsis. De Hutus hadden de macht sins de Belgen uit Rwanda zijn vertrokken. Dezelfde president die anti Tutsis werd vele malen herkozen en in 1973 maakte hij een regering waar ook Tutsis in zaten. In 1978 weigerde Habyarimana om Tutsi vlutchelingen terug te laten komen van Oeganda. Westerse landen vonden dit niet fijn en in oktober 1990 vielen de Tutsi-milities Rwanda binnen. De Tutsi-milities werd gesteund door Oeganda. Toen sloot president Habyarimana een vredes verdrag met de westerse landen. Op 6 april 1994 werd het vliegtuig van de president neer geschoten. Binnen 24 uur begonnen de moordpartijen van de Hutus op de Tutsis. Er was een Hutu Power Radio dat zei tegen de Hutus dat ze wraak moesten nemen op de Tutsis. De VN kon niet veel hulp verlenen in die tijd. Maar ze hadden voor 19 april wel alle belgen en daarna ook de hulpverlenende VN soldaten uit Rwanda geevacueerd. De genocide ging door tot july 1994. De themas die hierbij horen zijn imperialisme, macht en genocide.

Meester: De keuze voor het begrip 'imperialisme' begrijp ik niet helemaal. De film gaat over de gevolgen
in Rwanda van dekolonisatie. Als je hier imperialisme benoemt moet je wel uitleggen waarom. Historisch gezien voldoende, maar het leest als een
samenvatting van het internet. Het leest niet als een zelfgeschreven lopende tekst. Daarnaast staan in deze samenvatting
veel te veel taalfouten, niet 3VWO-waardig. Dat kun jij beter!
Punten -1,0

Opdracht: D)
Ik denk dat de filmmaker wou laten zien dat de VN niet zorgde voor andere landen en hun problemen ook al is er een genocide waarbij er hulp nodig is van de VN omdat ze er iets mee te maken hebben. Er was ook een vorm van rasisme in de film, wanneer de buitenlandse mensen in de Mille Collines geevacueerd werden toen mochten de zwarten niet mee.

Meester: Ik begrijp wat je zegt, maar dan moet je nog even in de historie van de V.N. duiken
denk ik. Het gaat er niet altijd om wie ze wel of niet willen helpen, maar of ze dat ook kunnen. Zijn ze altijd goed geinformeerd? Je spreekt
over racisme bij de evacuatie, maar in veel landen heerst het idee 'eigen volk eerst'. We kunnen een discussie voeren over of dat racisme is.

Opdracht: E)
Ik vind de film wel geschikt binnen een geschiedenis les, omdat de leerlingen meer leren over de effecten van een kolonie op het land en de film laat zien dat nadat een land gedekoloniseert is dat het uit de hand kan lopen.

Meester: Ik ben van mening dat je hier de genocide moet benoemen.
Punten -0,5

Opdracht: F)
Ik geef de film ***. Ik vind dat de film heel goed was gemaakt en er was ook goed geacteerd. De film sloot goed aan bij de historische werkelijkheid, maar ik vond dat de film wel meer mocht laten zien hoe erg het uitmoorden was en hoe zwaar de (armere)mensen in vluchtelingen kampen het hadden in die landen.

Meester: Het uiterlijk van het artikel is goed. Maar het is als uitvoering geen
artikel! Volgende keer de opdracht beter lezen en luisteren, want ik heb meerdere keren over de uitwerking gesproken.
Punten -1,5
Meester: De hoeveelheid taalfouten is niet 3VWO-waardig. Het maakt teksten moeilijk
leesbaar en het stoort. Gebruik Word op je spelling en formuleringen te controleren.
Punten -1,0

BEOORDELING: Arwin, de opdracht is historisch gezien voldoende uitgevoerd.
Er ontbreken wel feiten en het artikel is niet uitgevoerd zoals gevraagd. De hoeveel taalfouten of SLORDIGHEDEN maken mij zorgen.
EINDCIJFER: 5,0